访问数据
隐私中心首先区分基础访问数据和主动提交信息。若站点只需要维持页面访问，不应额外假设会收集更多个人资料。任何实际的数据处理都应与真实功能对应，并在页面中清楚说明。
海角社区 · 条款分段
隐私中心
说明访问数据、应用权限、个人资料与用户权益如何被理解和限制。
应用权限
权限应遵循最小必要原则。相册、相机、通知等权限只有在对应功能发生时才有合理性，位置权限更需要明确用途。用户应能够理解为什么需要，并在系统设置中进行调整。
个人资料
本站基础阅读不依赖真实账号，因此不会要求读者填写身份证件、精确住址或支付资料。若未来增加个人化功能，也应尽量减少收集字段，并提供修改、导出或删除等清楚的权益说明。
反馈信息
提交纠错或版权反馈时，只需要提供与问题直接相关的材料。截图中若包含私人号码、账号或位置，应先遮盖不必要信息。反馈页面不会要求提交与问题无关的敏感身份资料。
用户权益
用户应知道数据用途、权限范围和可选择项，也应能够停止不必要的授权。任何涉及个人资料的功能都不应以模糊语言强迫同意。本站现阶段以公开内容阅读为主，不制造不存在的复杂数据流程。
隐私和公共生活
社区内容越贴近日常，越需要记住“公开可见”不等于“可以无限传播”。即使一条信息曾经出现在公开场所，重复整理时仍要判断是否会增加对个人的识别风险。
把“需要”与“想要”分开
设计任何资料字段时，都应区分功能真正需要什么和产品只是“想多知道一些”什么。基础阅读若不需要姓名和位置，就不应以注册便利为理由收集；反馈若只需页面截图，也不应要求完整身份资料。对于确有必要的数据，还应说明保存目的和用户如何调整。隐私保护不是在页面末尾写一段承诺，而是在每一个收集决定之前先减少不必要的需求。
用户选择应当能够被撤回
一次同意不应被理解成永久授权。用户需要能够在系统设置或真实产品功能中调整权限、停止通知和删除不再需要的资料。本站当前主要提供公开内容，因此不会虚构账户删除入口；如果未来新增账户功能，相应的退出和资料处理方式也应同步说明。
默认少收集
在没有明确功能理由时，少收集比“先收集以后再说”更符合隐私原则，也更容易让用户理解数据究竟为何存在。